See this Amp at http://amplify.com/u/ao0qm
zondag 30 januari 2011
Philip Zimbardo: The Secret Powers of Time (Animated) The RSA
dinsdag 25 januari 2011
maandag 24 januari 2011
vrijdag 21 januari 2011
Hour of the Time
Amplify’d from www.hourofthetime.com
you can prove it in your own research." William Cooper
"God bless my family. I love my wife & children more than life itself. Everything I do is for the future of all my children. They may not understand why I have sacrificed so much, why I am so dedicated to this work; but someday they will. I want them to know they are the most important People in my life, and how very, very much I love them." - William Cooper
Of The Time broadcasts on WBCQ
7.415 MHz Worldwide Shortwave 3 pm Eastern
Standard Time Monday thru Friday and on low power FM stations
across America.
Hour of the Time: Transcripts
Transcripts of the Hour of the Time are available here.
William Cooper: Biography
Learn the history behind William Cooper - "The most dangerous radio host in America."
"William Cooper is the most dangerous radio host in America." - Rush Limbaugh during his broadcast quoting from a White House memo shortly after the Oklahoma City bombing.
What others say...
December 21, 1999 the Hour Of The Time ranked #1 talk show out of 2,461 Internet radio broadcasts in the same time slot. Rated against all other types of programming we were #7. - Shoutcast Statistics
"See folks it's not me... its this fellow William Cooper broadcasting from a store front in St. Johns, Arizona." Rush Limbaugh, Excellence In Broadcasting Network.
"Bill Cooper is the world's leading expert on UFOs." Billy Goodman, KVEG, Las Vegas
" The only man in America who has all the pieces to the puzzle that has troubled so many for so long." Anthony J. Hilder, Radio Free America
"William Cooper may be one of America's greatest heroes and this story may be the biggest story in the history of the world." Mills Crenshaw, KTALK, Salt Lake City.
It is forbidden
to broadcast the Hour Of The Time over any media including
the Internet without express written and signed permission
of HOTT. Violators will be prosecuted to the fullest extent
of the Law.
Read more at www.hourofthetime.com
See this Amp at http://amplify.com/u/bn79a
donderdag 20 januari 2011
woensdag 19 januari 2011
De Nag Hammadi geschriften
Amplify’d from www.gnosis.nl
Geen vondst heeft in de recente geschiedenis zoveel ophef binnen de christelijke gelederen veroorzaakt als de ontdekking van vroeg-christelijke geschriften nabij de Egyptische plaats Nag Hammadi in 1945. Het duurde ruim 30 jaar voordat onafhankelijke wetenschappers voor het eerst de hand konden leggen op de geschriften die, naar nu blijkt, op veel punten een heel ander beeld schetsen over het ontstaan en de betekenis van het christendom dan wat tot dusver bekend was. Gevestigde christelijke instituten, zoals de katholieke kerk, verenigde evangelisten en protestante theologen, haasten zich om bij voorbaat te melden dat deze geschriften niet gezaghebbend zijn. Wat is er zo schokkend aan deze ontdekking? Wie waren de eerste christenen? Wat mogen we niet weten over het ontstaan van het christendom?
Verboden kennis
De Nag Hammadi-geschriften zijn een verzameling van 13 handgeschreven papyri met in totaal 52 verschillende titels, die tijdens een toevallige ontdekking in december 1945 zijn opgegraven door een Egyptische boer die op zoek was naar vruchtbare grond. Ze zijn waarschijnlijk ergens in de vierde eeuw verborgen door gnostische christenen, tijdens de periode dat bisschop Athanasius van Alexandrië in 367 met zijn paasbrief wereldwijd opriep tot de vernietiging van alle geschriften die niet tot de canon van het Nieuwe Testament werden gerekend. In deze paasbrief werd voor het eerst een dwingende lijst van geschriften gepresenteerd die door de rooms katholieke kerk als gezaghebbend werd beschouwd en dus de katholieke (=algemene) basis moest zijn van de christelijke geloofsleer. In feite kreeg hiermee het Nieuwe Testament haar definitieve vorm, al zijn er sinds die tijd vele aanpassingen gedaan en verminkingen ontstaan doordat eeuwen lang de bijbels letterlijk met een veertje op gedroogde dierenhuiden door de kerkelijke kopiisten werden overgeschreven, vertaald en ‘verbeterd’.
- Geschriften over Jezus Christus (23)
- Geschriften over Hermes Trismegistus (3)
- Scheppingsmythen (6)
- Openbaringen (7)
- Verlossingsteksten (10)
Het Evangelie van Maria Magdalena en het Evangelie van Thomas zijn bij het grote publiek de meest bekende en bediscussieerde geschriften omdat ze op indringende wijze een significant ander beeld schetsen over het vroege-christendom dan het beeld dat de wereld sinds de vierde eeuw namens de kerk voorgeschoteld krijgt. Met name de rol van Maria Magdalena en de christelijke visie over vrouwen in die tijd is opzienbarend omdat het huidige christendom vrouwen duidelijk op de achtergrond stelt, daar waar de vroeg-christelijke geschriften juist spreken van een absolute gelijkwaardigheid tussen mannen en vrouwen. De bekendheid van deze evangeliën is mede te danken aan het succes van het boek en de film De DaVinci Code waarin op fantasievolle wijze enkele gnostische kenmerken worden uitgelicht.
Deze geschriften zijn met name interessant omdat de meeste onafhankelijke wetenschappers deze dateren in het begin van de eerste eeuw, zo rond het jaar 50. Hierdoor zijn ze de oudst bekende apocriefe geschriften van het christendom, ouder dan de vier bijbelse evangeliën in het Nieuwe Testament en ouder dan de brieven van Paulus. Bovendien zijn ze bijna 1700 jaar onaangetast gebleven, iets wat van de geschriften in de bijbel niet beweerd kan worden. Je hoeft geen geleerde te zijn om te beseffen dat de vondst bij Nag Hammadi van onschatbare waarde is voor wetenschappers en historici, en niet in de laatste plaats voor de gelovigen zelf.
De oudste woorden van Jezus Christus?
Het Evangelie van Thomas dankt zijn grote bekendheid aan de opsomming van 114 unieke logia, uitspraken die Jezus aan zijn toehoorders gedaan zou hebben. Stuk voor stuk uitspraken die getuigen van een opmerkelijke geestelijke helderheid en kennis over de menselijke psyche. Uitspraken die als primair doel hadden om zijn volgelingen ervan te overtuigen dat het geheim van het bestaan in henzelf is gesloten, en dat ze hier zelf de ogen voor moesten openen om het te kunnen zien. Een visie die als een rode draad door de gnostisch-christelijke teksten loopt en perfect aansluit bij de gnostische gedachte dat de mens alleen zichzelf kan verlossen uit de onwetendheid.
Opmerkelijk aan deze teksten is dat ze overtuigend de historische bron blijken te zijn van diverse uitspraken van Jezus zoals ze in het Nieuwe Testament zijn opgeschreven. Waar bij sommige teksten in de bijbel duidelijk herkenbaar is dat er slechts een deel van de volledige uitspraak uit het Evangelie van Thomas is gebruikt, blijkt op veel andere plaatsen dat er juist delen zijn bijgeschreven die overbodig lijken of de essentie van de oorspronkelijke tekst verbloemen of verdraaien. Slechts één voorbeeld van een opmerkelijk verschil tussen het Evangelie van Thomas en het Nieuwe Testament is de reactie van Jezus op de vraag van zijn leerlingen of ze belasting aan de keizer moeten betalen. In een hedendaagse bijbel lezen we:
‘Meester, we weten dat u een waarheidlievend man bent en naar waarheid onderricht geeft over de weg van God en u door niemand laat beïnvloeden, want u ziet geen mens naar de ogen. Zeg ons dan wat u hiervan vindt: Mag men belasting betalen aan de keizer of niet?’ Maar Jezus die hun kwalijke opzet doorzag, zei: ‘Waarom stelt u mij op de proef huichelaars? Laat mij eens een belastingmunt zien’. Zei gaven hem een denarie. Hij zei hun: ‘Van wie is de afbeelding en het opschrift?’ Ze zeiden hem: ‘Van de keizer’. Daarop zei hij tegen hen: ‘Geef dan aan de keizer wat van de keizer is en aan God wat van God is.’
Matteüs 22:16-22
In het Evangelie van Thomas lezen we echter de volgende tekst:
Zij toonden Jezus een goudstuk en zeiden tegen hem: ‘Caesar ’s mannen eisen belasting van ons’. Hij zei tegen hen: ‘Geef aan Caesar wat van Caesar is, geef God wat van God is en geef mij wat het mijne is.’
Evangelie van Thomas, logion 100
Dit voorbeeld is behandeld door de historicus Jacob Slavenburg in zijn boek Valsheid in Geschrifte, de verborgen agenda van bijbelschrijvers. Pagina 74 e.v. Het eerste wat opvalt is dat de tekst beduidend korter en kernachtiger is dan de bovenstaande tekst uit de bijbel, en hierdoor zonder omwegen de essentie van Jezus’ antwoord weergeeft. Een andere opvallend verschil is de zin ‘en geef mij wat het mijne is’ die ontbreekt in de bijbelse versie. De bijbelschrijvers moeten gedacht hebben dat het niet klopte, want was Jezus immers niet zelf God? Er stond dus iets dubbel in en dat moest wel fout zijn.
De verklaring is dat in het gnostische-christendom Jezus niet gelijk staat aan God, maar in het allegorisch verhaal symbool staat voor elk mens die Christus (bewust, verlicht) kan worden, waarbij ‘God’ de overtreffende trap vertegenwoordigd naar het ‘grotere’ innerlijke zelf. In het katholieke christendom is Jezus echter gepersonifieerd en ontdaan van elke allegorische betekenis, en gelijk gesteld aan de eveneens gepersonifieerde God. Jezus Christus werd hierdoor tot een historisch persoon verklaard. Dit was een weloverwogen en goed gedocumenteerde beslissing binnen de rooms katholieke kerk, bekrachtigd op hetzelfde moment dat ze het geloof in de drie-eenheid bepaalden en de canon van het Nieuwe Testament middels de befaamde paasbrief van bisschop Athanasius opstelden.
In de bijbelse versie is echter de boodschap van een heel andere aard. Ten eerste wordt Jezus als bewonderenswaardig persoon neergezet die de weg naar de waarheid en naar God is, waarmee vooral de rooms-kerkelijke doctrine bevestigd lijkt. Vervolgens wordt de allegorische betekenis wederom losgelaten en kijkt Jezus werkelijk naar de afbeelding en de tekst op de belastingmunt, waarmee hij met zijn vraag van wie de afbeelding is in feite de grootheid van de keizer bevestigd. De gnostische versie spreekt over menselijke eigenschappen die iedereen bezit en die de weg naar een groter besef in de weg kan staan, de bijbelse versie spreekt over de grootheid en waarheid van de persoon Jezus en over de vanzelfsprekendheid van het betalen van belasting aan de heerser.
Oorsprong van de Wereld
Een ander opzienbarend geschrift is de Oorsprong van de Wereld dat een scheppingsmythe bevat die geschreven is als reactie op het joodse scheppingsverhaal dat we nu kennen als Genesis in het Oude Testament. In plaats van het scheppingsverhaal van Genesis te onderstrepen schetst dit geschrift juist een kritisch beeld waarbij men stelt dat het Genesis verhaal geen begin is maar een vervolg op een andere gebeurtenis. In het geschrift wordt namelijk vertelt dat de duisternis (de chaos periode waar Genesis mee begint) is ontstaan uit de schaduw, en dat de schaduw uiteraard zijn bestaan dankt aan de aanwezigheid van het licht. Het verteld over een schepping die niet aan de tijd is gebonden maar continue in beweging is en op elk moment plaatsvindt, en dus in feite als een emanatie over de wereld uitvloeit waardoor het geen begin of einde kent. Volgens de gnostische leer is de schepping van de schaduw een daad van een lagere schepper die onwetend is en denkt dat er geen andere God is dan hij zelf, er geen andere werkelijkheid is dan hij waarneemt. Deze ‘lagere’ schepper is de mens die onbewust zijn eigen werkelijkheid schept en de illusie van zijn schepping voor waar aanziet.
Het beschrevene in het oudtestamentische bijbelboek Genesis is een vervolgakte, niet een begin.
Bron: Nag Hammadi geschriften, inleiding Oorsprong van de Wereld door J. Slavenburg.
Deze lezing is in lijn met de bevinding van historici dat de eerste christenen zijn voortgekomen uit het jodendom en zich als protestgroep manifesteerde door de joodse geloofsleer te bekritiseren. Volgens de overlevering was Jezus Christus immers wegens godslastering door de joden ter dood gebracht, lastering van de joodse god welteverstaan. Opvallend verschil met het bijbelse Genesis, is dat in de gnostische versie het plukken van de vrucht van de Boom van het Inzicht in Goed en Kwaad juist wordt gezien als een goede daad in plaats van een slechte, zondige daad. Deze vertelling komt overeen met de gnostische gedachte dat het streven naar (zelf)kennis een deugd is, en het leven in onwetendheid juist een zonde is.
Het christendom herzien?
Ondanks de initiële schokgolf die de vondst van de gnostische geschriften bij Nag Hammadi binnen het christendom teweeg bracht, heeft het opvallend weinig invloed gehad op de geloofsverkondiging van de christelijke kerken en haar gelovigen. De schokgolf is voornamelijk gevoeld door bijbel-wetenschappers, historici en theologen die daarmee een nieuwe inspiratiebron aanboren om een stroom van boeken en manifesten te produceren waarin de hervonden gnosis beschreven wordt. Dat de gemiddelde gelovige geen kennis heeft van de gnostische oorsprong van het christendom is geheel op het conto te schrijven van de gevestigde christelijke instituten en kerken die blijkbaar nog steeds macht hebben over wat haar gelovigen aan kennis mogen of kunnen vergaren.
Bijbelse uitspraken van Jezus die meer vragen dan antwoorden oproepen worden door het lezen van de Nag Hammadi geschriften vaak helder, waardoor de oorspronkelijke betekenis inzichtelijk wordt. Veel christelijke lezers hebben aangegeven dat het lezen van deze geschriften hun geloof naar een hoger spiritueel niveau bracht, waarbij delen van het geloof zijn verheven door een besef en een overtuigend weten in plaats van het geloof in een dogma. Voor anderen, met name kerkgebonden christenen zijn de Nag Hammadi teksten een te grote stap gebleken omdat ze deze als een aanval ervaren op hun persoonlijk geloof en de ‘waarheid’ van de kerk. Dit verklaard waarom er enerzijds onder zelfstandige christenen een enorm enthousiasme en euforie heerst over de teksten, en anderzijds deze in de meest felle bewoordingen vanuit christelijke instituten worden bestreden.
Het herstel van de oude - zeer humane - waarden binnen het christendom moet echter niet afhangen van een initiatief van het instituut dat deze waarden in het verleden met woord en zwaard heeft bestreden. Het zijn de gelovigen zelf die de eerste stap moeten zetten in het onderzoek naar de bron van hetgeen ze geloven. Het is te hopen dat zij zich uiteindelijk los kunnen maken van de doctrine die beschrijft dat het streven naar (zelf)kennis een zondige daad is, en beginnen met de spirituele reis die de bekendste spreker uit onze Westerse geschiedenis ons voorspiegelde.
Bronnen:
De Nag Hammadi Geschriften, Jacob Slavenburg & Willem Claudemans, derde druk 2005.
Valsheid in Geschriften, Jacob Slavenburg, eerste druk 2005.
Jezus en de verloren Godin, Timothy Freke & Peter Gandy, ned.vert. eerste druk 2007.
See this Amp at http://amplify.com/u/bmqzq
maandag 17 januari 2011
zaterdag 15 januari 2011
donderdag 13 januari 2011
woensdag 12 januari 2011
THE NOSTRADAMUS CODE
========================================================
=========================================================
See this Amp at http://amplify.com/u/blpmb
woensdag 5 januari 2011
NBC's Mysterious Origins of Man
Amplify’d from www.mcremo.com
NBC's Mysterious Origins of Man
Program that Dares to Challenge Accepted Beliefs About Pre-Historic Man to be Rebroadcast June 8 on NBC
On February 25, 1996 NBC aired a one-hour prime-time special, The Mysterious Origins of Man, hosted by Charlton Heston. Controversy exploded in the academic community following this telecast. Much of the material for the program was taken from Forbidden Archeology,featuring interviews with co-authors Michael Cremo and Richard Thompson on the show.
Watch a video clip of The Mysterious Origins of Man (MOM) in Realvideo format! This is in REAL time - no waiting - no uploading of files!
To order MOM videos, go to ORDER INFO
The Mysterious Origins of Man was produced by the BC VIDEO team: Bill Cote, Carol Cote and John Cheshire.
Copyright 1995 Carol Cot
The grooved spheres from South Africa, found in strata dating 2.3 billion years old, were featured on NBC's Mysterious Origins of Man.
NEW! Special 3-dvd Expanded Edition of The Mysterious Origins of Man, featuring over four hours of uncut bonus interviews with Michael Cremo, Dr. Richard Thompson, Robert Bauval, Graham Hancock and others. Includes The Mysterious Origins of Man, MOM Companion dvd and Jurassic Art.
DVD 4 hours
JUNE 1996 NBC PRESS RELEASE:
Controversy exploded in the academic community with the telecast of The Mysterious Origins of Man last February. Professors of science and anthropology from some of the nation's most prestigious colleges and universities voiced strong opinions about the validity of the special, which challenged long-accepted beliefs about man's beginning.
The program presents evidence suggesting that man may have made the climb from Stone Age to civilization more than once; that present-day man is just the latest in this cycle; and that Darwin's Theory of Evolution has some serious flaws.
"We expected some controversy when we produced this show," says producer Bill Cote, "but were not prepared for the enormous cry of outrage from some members of the scientific community."
Copyright Carol Cote 1995
Charlton Heston: "We've seen a broad range of evidence, some of it highly speculative. But there are enough well documented cases to call for a closer look at the conventional explanation of man's origins."
The following are excerpts from more than 250 email messages that flooded MOM Producer Bill Cote's website (http://www.bcvideo.com) in response to the show:
"I wanted to take this opportunity to commend you on your COURAGE in producing such a show. I know from personal experience the depth of passion raised when you question the Theory of Evolution. My problem with the people with whom I have debated on the subject is not so much that they believe what it is they do, but that they are so damn dogmatic about it. In many ways, the scientific establishment has become the secular analogue to the adherence to orthodoxy which they so claim to despise in favor of their freedom to question everything. Apparently, that freedom stops when one begins to question THEIR most cherished beliefs. I applaud you."
(MB, Winchester, MO)
"Shame on you. I watched your show, The Mysterious Origins of Man on Sunday night. It left me horrified, angry and depressed. I remember as a child, Sunday night was a family night in front of TV; NBC's Wild Kingdom and The Wonderful World of Disney....You would be astounded by how little Americans do know about human evolution and now we'll have millions of American children believing that man lived beside dinosaurs when in reality we are separated by 60 MILLION YEARS...."
(KC, Northwestern University)
"Fantastic show! It is about time alternative interpretations and hidden evidence is brought out into the open for the public to see for itself. The response from the scientific type community is expected because it shows a lack of rigor on their part. The last thing they want to look like is incompetent or worse, not objective. Please don't let anything or anyone stop you in the future from airing shows that present alternative views. Thank you."
(DH)
"I missed the first showing of "The Mysterious Origins of Man" and would like to know when and if there are any plans to rebroadcast. I was able to read a review in the electronic newsletter ISCNI*FLASH. I enjoy this type of programming. It is very refreshing to be informed of alternate points of view. I have a degree in Geology and found early, when a student, that the establishment would ignore the evidence if it didn't fit their preconceived ideas. Keep up the good work."
(DE)
"I just read your response to the earlier criticism of your show, and find your track-covering pathetically amusing. Standing on your hight horse tisk-tasking the establishment, all giddy about the furer you kicked up, cleverly knocking down all your straw men. Yes, all we scientists have been misleading ourselves and everyone else for years! We ruthlessly squash dissent from our all-powerful theory of evolution! Give it up. You wanted money, and you wanted ratings, you wanted scientists to respond, and you got it..."
(HF, Scientist and Human Being)
"I thought it was an excellent program.....I kept thinking to myself, 'At last, they are starting to present to the *uninformed* American public many of the strange, inconsistent, and *unpublished* conclusions of the evidence found, or known about from scholarly interpretations of ancient sacred writings."
(HW)
"I am truly dismayed at this particularly steamy pile of rodent remains. What your program presented as 'very reliable alternative theories' are nothing but bizarre speculations by people whose only gain must be by selling a book..."
(CB, Canadian Academic)
"Please don't let the scientific community dictate what information the receptive public receives....The scientific community tends to reject anything it doesn't understand or can't reconstruct or objectively prove in the laboratory. There are many more open-minded professionals and individuals who do not have such biases and welcome information such as you have apparently presented. Freedom of information should not be restricted by such prejudice. Thank you for your initiative."
(BS, Attorney at Law)
"...Your network has done a great disservice by airing this pseudoscientific garbage. It is disheartening to think of how many people watched Mysterious Origins in a prime Sunday evening slot, while truly high quality programs such as Nova and Nature are relegated to much smaller audiences on PBS..."
(JK, New Mexico State University)
"...I have never seen such unadulterated hogwash in my entire life....If you present outrageous theories, then you must present someone with an opposing view to create a balanced presentation. If you cannot present this type of an investigation, then you should be forced to have a flashing graphic saying 'Entertainment Value Only', just like the Psychic Friends network has to do. I will be writing to my congressional delegation, the FCC, and the President to argue that legislation should exist to force you to do this....."
(TH, New Mexico State University)
"...I will be boycotting all of the sponsors of this program, and I will be encouraging others to do the same. I *don't* encourage censorship of this type of thing. In fact, I would encourage science teachers to show this program in their classrooms, followed by a thorough debunking...."
(TL)
For more information about this program and the scientific controversy it provoked, contact BCVIDEO.com.
To order Mysterious Origins of Man videos go to ORDER INFO
See this Amp at http://amplify.com/u/bkmuu
THE ARCHETYPES BY C.G.JUNG
Amplify’d from www.nightfall-project.com
MANA
SHADOW
It is the "dark side" of the ego, and the evil that we are capable of is often stored there. Actually, the shadow is amoral -- neither good nor bad, just like animals. An animal is capable of tender care for its young and vicious killing for food, but it doesn't choose to do either. It just does what it does. It is "innocent." But from our human perspective, the animal world looks rather brutal, inhuman, so the shadow becomes something of a garbage can for the parts of ourselves that we can't quite admit to.
Symbols of the shadow include the snake (as in the garden of Eden), the dragon, monsters, and demons. It often guards the entrance to a cave or a pool of water, which is the collective unconscious. Next time you dream about wrestling with the devil, it may only be yourself you are wrestling with!
THE PERSONA
ANIMA AND ANIMUS
OTHER ARCHETYPES
Jung said that there is no fixed number of archetypes which we could simply list and memorize. They overlap and easily melt into each other as needed, and their logic is not the usual kind. But here are some he mentions: Besides mother, their are other family archetypes. Obviously, there is father, who is often symbolized by a guide or an authority figure. There is also the archetype family, which represents the idea of blood relationship and ties that run deeper than those based on conscious reasons.
See this Amp at http://amplify.com/u/bkm46
Abonneren op:
Posts (Atom)
